Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Мавка

Светлана Коппел-Ковтун. «Клеть»


Клетка-жизнь и свобода-клетка —
разносортицы наглой метка.
Разве в клетке летают люди?
Значит, в клетке мы птиц забудем?
Знаешь, прутья уже не те —
не подвержены высоте.
Всё лежат и лежат —
жужжат:
человек меж низов зажат.
Мы, устроив судьбу в клеть,
вмиг поверим не в песнь — в плеть.
И забудется сон-явь,
и отнимется синь-плавь.
Даже рыбой не стать — вглубь
разрастается лишь глупь.
29 января 2019

koppel.pro
Мавка

Почему уничтожили MegaUpload и арестовали Кима Доткома

Sergey Golubitskiy.jpgСергей Голубицкий

Как же можно исказить до неузнаваемости любое событие, придав ему не только фальшивый антураж, но и поддельный смысл! Причем событию не обязательно быть экзотичным и кулуарным, вполне подходит и то, что случается у всех на виду. Главное - эффективно использовать золотой прием идеологической пропаганды, детально отточенной Британией в годы Первой мировой войны (учителя Геббельса, между прочим). Прием называется - умолчание. Просто и со вкусом.

Неделю пресса по всему миру надрывается на тему ареста Кима «Доткома» Шмитца и уничтожения его компании MegaUpload. Я проглядел чуть ли не все передовицы СМИ Европы, Новой Зеландии, Америки и России и в очередной раз подивился униформности мейнстримных каналов: повсюду одно и тоже и нигде нет правды. Вернее правда, конечно, есть, если понимать под ней коллекцию дешевых фактов из набора «Мы, бедные, завидуем вам и ненавидим вас, богатых»: перечисляют количество дорогих машин из конюшни Кима Доткома, конфискованных новозеландской полицией, смакуют (с ненавистью) суточную стоимость штабквартиры MegaUpload в Гонконге, шарят бесстыдным взглядом по закоулкам вилы в Коутсвилле, которую арендует создатель MegaUpload. Даже взвесили и замерили толстяка Кима, видимо, намекая, на сложности задержания, которое проводило 79 офицеров полиции.

Вся эта вакханалия подается под соусом «Ату вора!!!». Смотрите, мол, люди добрые, сколько украл немецкий кабан! При этом ни слова о том, что «кабан» не торговал фальшивыми сумками Гуччи и не толкал налево в подворотне кокаин вперемешку с пиратированным голливудским видеомусором, а скромно предоставлял услуги по файловому шерингу, которыми занимались до него и продолжают заниматься сегодня десятки тысяч конкурентов!

Поскольку файловый шеринг, слава богу, на сегодняшний день еще не приравнивается к растлению несовершеннолетних, нужно было придумать хоть какую-нибудь отмазку для оправдания уничтожения MegaUpload и ареста Доткома с тремя «подельниками». Придумали: поводом для осуществления всей этой вакханалии послужили 39 файлов (!!!!), якобы нарушающих копирайт, который MegaUpload имел неосторожность потерять на жестких дисках своих серверов, расположенных в Даллесе, штат Виргиния!

А да, вот еще что: 3 декабря 2006 года Ким Дотком имел наглость собственноручно (!!!) распространить через Megaupload.com линк на музыкальный файл под названием «05-50_cent_feat._mobb_deep-nah-c4.mp3»!

И теперь за эти чудовищные преступления Киму Доткому с «подельниками» пытаются впаять 20 лет тюремной отсидки по обвинениям в «заговоре для совершения рэкета, заговоре по нарушению копирайта, заговора по отмыванию денег и криминальному обхождению средств защиты авторских прав».

Меня так и подмывало использовать все богатство русского языка для описания своего отношения к этой циничной вакханалии, однако, подумав, решил, что лучшее, что могу сделать для читателей, так это рассказать правду о настоящей причине, по которой уничтожили MegaUpload и арестовали Кима Доткома. Ту самую правду, которую повсеместно умалчивают мейнстримные СМИ.

Благо, кроме мейнстрима существуют еще альтернативные каналы информации. Хочу выразить благодарность своему верному собеседнику по Твиттеру @orudgevmusa, который дал наводку на Хабрабр, где замечательные ребята в рамках конференции «.тостер {ruby}» сделали русский перевод материалов, опубликованных 21 декабря на портале Digital Music News, увязав их напрямую с уничтожением MegaUpload и арестом Домкома.


Collapse )

Мавка

Авторское право мешает парикмахерам слушать музыкальное радио во время работы

Парикмахеров могут заставить отказаться от привычки слушать музыкальное радио во время работы: Российское авторское общество (РАО) отсудило 80 000 руб. у владельца нижегородской парикмахерской и грозит аналогичными исками другим парикмахерским, салонам красоты, химчисткам и даже маршруткам, если они не согласятся платить.

Суд Автозаводского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск Волго-Вятского филиала РАО к салону-парикмахерской № 100 о взыскании 80 000 руб. в пользу российских авторов пяти песен, сообщил «Ведомостям» юрисконсульт Сергей Чекмарев.

В ходе проверки 26 февраля сотрудники РАО зафиксировали, что в салоне звучало радио «Дача». «Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев. В суд РАО обратилось 30 марта, сообщил сотрудник Автозаводского райсуда. По словам Чекмарева, в декабре 2010 г. парикмахерская отклонила предложение РАО о заключении договора с обществом и регулярных выплатах авторского вознаграждения (1000 руб. в месяц).

Владелец парикмахерской № 100 Геннадий Грамотеев говорит, что «радио звучало для общего фона, для поднятия настроения сотрудникам салона и посетителям, никакой дополнительной платы с клиентов за музыку парикмахерская не брала». Впрочем, судиться с РАО он считает бесперспективным занятием, поэтому радио из салона уже убрал. А вот директор одного из нижегородских салонов красоты не собирается отказываться ни от радио, ни от телевизора. «Почему мы должны платить, слушая музыку по радио или по телевизору, если владельцы радиостанций и телеканалов уже заплатили авторам музыки все вознаграждения?» — недоумевает собеседник «Ведомостей».

«Предприниматели не правы: по закону бизнес под музыку при скоплении народа чреват платежами», — уверен управляющий партнер юридической фирмы T&K Legal Олег Тимофеев.

Музыкальное произведение служит дополнительным элементом в оказываемой предпринимателем услуге и, если предприниматель не может доказать в суде, что слушал радио или смотрел телевизор сам лично (в наушниках), РАО всегда будет выигрывать подобные судебные процессы, объясняет юрист.

Пока договоры с РАО заключили нижегородские кинотеатры, рестораторы, ночные клубы и некоторые фитнес-центры, но в авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.

«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.
Отсюда

автор
Мавка

С Днем рождения, Киприан Шахбазян!

Так чудно сегодняшний праздник - День рождения Церкви, День рождения миссионерства, совпал с Днем рождения замечательного человека и настоящего христианина kiprian_sh . Знакомство с ним сделало мою жизнь светлее и радостнее.
СпасиБо Вам, Киприан, за явленный лик Христов! Многому у Вас можно и хочется поучиться, но уже само общение с Вами посредством периодического чтения Вашего дневника доставляет духовную радость и пользу.
Многих Вам лет жизни и благоухания, радости и удачи!

А подарком Вам пусть будет песня моей любимой исполнительницы укр. песен Квитки Цисык. О ней можно прочесть здесь
А скачать ее песни здесь



Мавка

Суд запретил (пока еще!!) Universal удалять с YouTube ролик с танцующим ребенком

Жительнице Калифорнии удалось одержать победу в тяжбе с звукозаписывающей компанией Universal Music. Женщина смогла доказать, что не нарушила закон, разместив на YouTube ролик, в котором ее маленький сын танцует под песню Принса Let's Go Crazy.


В феврале 2007 года американка Стефани Ленц (Stephanie Lenz) отправила на YouTube видеоролик про своего маленького сына. Малыш носился по квартире, катал игрушечную коляску и прыгал под музыку. 30-секундный ролик был типичным «домашним видео»: трясущаяся камера, плохое освещение, нерезкая картинка. Тем не менее, представители музыкального лейбла Universal Music расслышали, что ребенок резвится под песню Let's Go Crazy в исполнении Принса (Prince) — одного из «подопечных» компании.

В июне 2007 года Universal Music отправила на YouTube требование убрать запись. Компания сочла, что использование песни Принса нарушает ее авторские права, передает Reuters. Администрация хостинга подчинилась требованию и закрыла доступ к видео. Ленц не сдалась и уведомила представителей YouTube, что использование песни Принса в ее ролике является правомерным. В июле 2007 года женщина подала в суд на Universal Music. Она требовала признать, что компания неверно истолковала «Законодательный акт об авторском праве цифрового тысячелетия» (DMCA).

Окончательное решение по делу «Ленц против Universal Music Corp.» было вынесено лишь 25 февраля. Суд признал, что женщина имела полное право разместить запись в открытом доступе. Universal Music должна возместить Ленц затраты на адвокатов.

Судебное разбирательство привлекло внимание общественности не только к тонкостям законов об авторском праве, но и к ролику с малышом. Если с февраля по июнь 2007 года его посмотрели 28 человек, то сейчас число просмотров приближается к миллиону.
Отсюда