Я  радуюсь каждому новому лицу: одинаково приятно находить новых  друзей  и быть найденной.
Особое спасибо всем, кто взял меня под свою опеку с первых ЖЖ-шагов.

Зовут меня Светланой. В качестве эпиграфа к своей страничке я бы могла взять слова прот. Василия Зеньковского: "Тайна каждой личности есть тайна того, как, с какой глубиной ищет любви и любит человек".

На данном этапе я учусь жить согласно Ремизовскому "Не кичись правдою!" - уж очень глубока эта мысль! Потрясающе глубока и православна!

Давно живу по принципу:  "Выше горя и глубже смерти — жизнь!" (Н. Гумилёв)

Со страхами своими борюсь Христовым "В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир." (Ин.16:33)

Пришлась мне по душе и афористичная мысль одной из моих ЖЖ-подруг: "Мужество женщины начинается там, где заканчивается мужество мужчины" - житейски глубоко и мудро!

Почти все, что написано в последнее время можно прочесть здесь.  Я пишу мало.

Под этой записью вы можете написать что-нибудь лично для меня. Все комментарии скрываются до просмотра.

Издание РБК daily сообщает, что Российское авторское общество (фактически - Никита Михалков) направило в Госдуму письмо, в котором предлагается внести в Гражданский кодекс РФ ряд поправок. Основная суть такова: РАО хочет получить право забирать себе часть доходов сайтов, на которых проигрывается музыка. Видимо, после частичного провала сбора "налога на болванки" Михалков рассчитывает отыграться на интернете.

Очень любопытно, что инициатива РАО преподносится, как мера по борьбе с пиратством. При этом, не понятно, собирается ли Михалков собирать деньги с сайтов с легальной музыкой, которые всё всем уже заплатили, или с пиратов, которых, вообще-то, по закону положено закрывать, а не претендовать на долю в их нелегальном бизнесе.

Кстати, сотрудники РБК daily не смогли добиться от пресс-службы РАО данных о том, как именно будут вычисляться конкретные суммы сборов РАО с конкретных сайтов.

Также отмечается, что целью Михалкова являются сайты только в зонах .ru и .рф, так что у Google Music, например, пока нет оснований для паники, как и у крупнейшего источника музыки в Рунете, своевременно перебравшегося на домен "vk.COM". Если Госдума по какой-то странной причине примет поправки Михалкова, то это может послужить причиной для массового исхода музыкальных сайтов и социальных сетей из Рунета. Пока остаётся лишь надеяться на то, что депутаты Госдумы разбираются в законах, авторском праве и интернете лучше, чем Михалков.

Отсюда

После шести лет слушаний в Португалии завершился судебный процесс над тинейджером, которого обвиняли в скачивании 3 (трёх) нелицензионных музыкальных файлов.

Иск был подан Португальской фонографической ассоциацией (PPA) в 2006 году против 17-летнего жителя Лиссабона. Сейчас ему уже исполнилось 23 года — и суд, наконец-то, закончился. Парню присудили штраф 880 евро.

Европейские организации по защите авторских прав пытаются запугать пользователей массовыми судебными исками, но пока это плохо удаётся. Например, с 2006 года PPA подала около 40 исков и только два сумела довести до конца. В результате, сумма взысканных штрафов оказалась в сотни раз меньше затрат, которые PPA понесла на оплату юристов и другие издержки, связанные с судебным разбирательством.

Из двух исков, которые удалось довести до логичного завершения, по одному приговор был вынесен в 2008 году, а второй разрешился на прошлой неделе, причём таким же смехотворным образом. Изначально 17-летнему подростку вменяли нелегальный файлообмен нескольких сотен MP3-файлов, но со временем, «по техническим и процедурным причинам» — фактически, из-за недостатка доказательств — это количество уменьшилось до трёх песен. Две из них принадлежат малоизвестным португальским музыкантам, а третья — композиция Right Through You, в исполнении Аланис Мориссетт.

Через несколько лет судебных разбирательств был вынесен вердикт — два месяца тюремного заключения с отсрочкой наказания, но позже суд Лиссабона пересмотрел вердикт и, с учётом отсутствия предыдущих нарушений закона и юного возраста нарушителя на момент совершения преступления, заменил приговор штрафом 880 евро — 640 евро плюс 4 евро за каждый день, не проведённый в тюрьме.

Несмотря на плачевную статистику — 40 поданных исков и только два успешных — Португальская фонографическая ассоциация не намерена отказываться от стратегии юридического преследования интернет-пользователей, которые скачивают нелицензионные файлы. За последние десять лет доходы звукозаписывающих корпораций в стране упали на 80%, а только в 2011 году продажи музыки на компакт-дисках снизились на 34,4%. Представители ассоциации с сожалением констатируют, что всё больше музыкантов отказываются заключать контракты со студиями и предпочитают самостоятельно распространять музыку, в том числе в интернете.
Отсюда

Режиссер надеется выбить у компаний более 1,3 млрд рублей с помощью Генпрокуратуры.

Генпрокуратура РФ обвинила производителей мобильных телефонов в нарушении законодательства в сфере авторского права. В ведомстве заявили, что компании Samsung, Panasonic, Philips и другие не выплачивают вознаграждение – за свободное воспроизведение музыкального контента в пользу Российского союза правообладателей (РСП) кинорежиссера Никиты Михалкова. Размер ставки вознаграждения установлен на уровне 1% со стоимости телефонов, компьютерных комплектующихфлэш-карт и прочего. Межрайонными прокуратурами Москвы внесены предупреждения 12 компаниям. Об этом говорится в письме Генпрокуратуры, сообщает газета РБК daily.

В 2010 году была введена статья 1245 Гражданского кодекса, согласно которой производители устройств, воспроизводящих музыку, должны выплачивать РСП вознаграждение за свободное воспроизведение музыкального контента в личных целях. Собирать его имеет право аккредитованная государством организация – в октябре 2010 года аккредитацию получил РСП Никиты Михалкова.

Между тем в марте текущего года ряд крупнейших российских звукозаписывающих компаний объявили о прекращении сотрудничества с Nokia и Samsung, а также со сторонними компаниями, выполняющими функции по «очистке» прав для их музыкальных сервисов. По их словам, в телефонах Nokia и Samsung есть цифровые сервисы, с помощью которых можно купить музыку, и производители телефонов не отказываются заключать лицензионные соглашения на право использовать музыку в таких целях. Однако они не выплачивают правообладателям компенсации за копирование музыки пользователями или перенос ее на другие носители.

По сведениям издания, второй по величине в мире производитель мобильных телефонов Nokia решил пойти на мировую с РСП и заплатить «авторский налог». Связаться с представителями компании накануне вечером не удалось.

«Мы составили список крупнейших неплательщиков и направили его в Генпрокуратуру, – сообщил первый заместитель генерального директора РСП Андрей Кричевский. – После этого ряд из них согласились мирно решить вопрос, подписать договор и приступить к выплате вознаграждения в пользу правообладателей, однако некоторые компании проигнорировали обращение».

«В настоящий момент в адрес этих компаний внесены представления, и Генпрокуратура будет работать дальше с этими организациями в соответствии с установленной законом процедурой привлечения к ответственности за несоблюдение российского законодательства», – добавил представитель РСП.

Согласно подсчетам РСП, общая задолженность компаний, к которым есть претензии, на сегодняшний день составляет более 1,3 млрд рублей. «Долг накопился с момента вступления в силу постановления правительства от 14 октября 2010г. «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», – уточнили в организации.

Тем временем адвокат МКА «Клишин и партнеры» Владимир Энтин считает, что компании могут уклониться от выплаты вознаграждений. Для этого их юристам придется доказать, что прослушивание музыки или фонограмм производится при помощи профессионального оборудования, то есть что в их телефонах есть программы для редактирования медиафайлов, а они есть почти в любом современном смартфоне.

В Samsung подтвердили сведения, что Пресненская межрайонная прокуратура запрашивала информацию у компании о ее взаимоотношениях с РСП, однако каких-либо предписаний пока не поступало.

Представитель одной из компаний, указанных в письме, подтверждает, что его компания получила предписание от прокуратуры, но не спешит его исполнять. «Мы находимся в стадии активных переговоров, однако не спешим принимать решение, пока окончательно не оформится статус РСП как единого органа, который принимает вознаграждения для авторов песен и фонограмм», – говорит он.

Как ранее сообщал «Новый Регион», Михалков сотоварищи уже два года стараются получить право взимать «авторские отчисления» с производителей техники. Как аппетиты, так и представления членов РСП, какого рода техника может содействовать «воспроизведению авторского материала», весьма обширны. В перечень пожеланий – с каких предметов стоит взимать авторский процент – вошла почти любая электроника – от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и «чистых» CD и DVD. В списке оказались даже загадочные «карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении». Критики «копирайтеров» тогда предположили, что этим подразумеваются карточки для метро. Аппетиты «национального кинолидера» были несколько урезаны перечнем техники, облагаемым новым сбором, который составило правительство и утвердил в октябре 2010 года премьер Путин. Из списка исчезли загадочные «карточки», но суть осталась неизменной – 1% должен взиматься с любой техники, которая потенциально может быть использована как носитель медиаконтента. Осталась и возможность взимать двойной сбор – например, отдельно – с жесткого диска и видеокарты, и дополнительно – с готового системного блока или ноутбука, в котором эти устройства установлены. общую сумму таких «однопроцентных» сборов в самом РПС оценили в ежегодные 100 миллионов долларов.

В январе 2011 года Арбитражный суд Москвы отменил аккредитацию Российского союза правообладателей Никиты Михалкова на сбор 1% с носителей информации всех видов – по заявлению конкурентов из «Российского общества по смежным правам». После отмены судом первой инстанции итогов конкурса среди организаций на сбор «процента», РСП не мог собирать деньги и только получал данные об объемах ввозимой техники от некоторых импортеров. Спустя несколько месяцев Михалков и РСП выиграли дело о законности конкурса по выбору организации, ответственной за сбор 1% с импортеров и производителей чистых носителей и техники. Решение об этом принял Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако 2 марта 2012 года Акушинский районный суд Дагестана по заявлению певца Курбанмагомедова признал незаконной регистрацию в Министерстве юстиции Российского союза правообладателей. В иске отмечается, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители, производители фонограмм, однако среди учредителей РСП правообладателей практически нет.

Курбанмагомедов указал, что на момент регистрации (декабрь 2009 года) учредителями РСП выступили Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Российское авторское общество, Союз кинематографистов России и три физических лица.

РСП подал апелляционную жалобу на решение Акушинского суда Дагестана. Таким образом, согласно закону, решение районного суда пока в законную силу не вступило.

В начале апреля стало известно, что РСП через Верховный суд Дагестана добился дисциплинарного наказания для дагестанского судьи, вынесшего решение в пользу шансонье Курбанмагомедова. Председатель республиканского Верховного суда Руслан Мирзаев обвинил районного коллегу в «правовом нигилизме» и поддержал требование РСП привлечь того к дисциплинарной ответственности.
Отсюда

В прошлом году президент России обсуждал с интернетчиками перспективы свободных лицензий в нашей стране. Упоминание о свободных лицензиях в ГК РФ помогло бы авторам распространять свои произведения, минуя издательства, продюсерские компании и т.п. Однако соответствующие положения не вошли в проект изменений к Гражданскому кодексу, который президент передал в Госдуму. Минкомсвязи и Центр частного права готовят поправки в правительственный законопроект — их представят в Госдуму ко второму чтению. Правообладателям будущие поправки очень не нравятся — «Маркер» выяснил, почему.

Шесть видов свободы

В апреле 2011 года Дмитрий Медведев встретился с представителями российского интернет-сообщества. Они представили президенту много идей, неприятных для правообладателей. Например, о том, что фильмы, созданные в СССР за государственные деньги, должны стать общественном достоянием. Зашел разговор и о свободных лицензиях.

Как записано на сайте одного из популярных видов таких лицензий, Creative Commons, ныне действующие законы об авторских правах написаны задолго до эпохи интернета. Интернет позволяет добиться широкой доступности информации, но сформулированные в законе положения «по умолчанию» мешают это делать, даже если автор не возражает. Свободные лицензии — это простой способ для не разбирающегося в юридических тонкостях автора сообщить миру, что он позволяет делать со своими произведениями без запроса дополнительных разрешений. К примеру, можно разрешить делать что угодно, указывая имя первоначального автора, или запретить модифицировать произведение.

«Есть шесть основных лицензий, — рассказывал президенту на апрельской встрече президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский. — С очень понятными значками типа тех, что на упаковках молока».

В России желание использовать Creative Commons есть даже у крупных правообладателей. «Мы решили запустить несколько общественно значимых проектов, связанных с доступом к тем фото-, визуальным и текстовым ценностям, которые у нас есть, — рассказывала Медведеву на той же апрельской встрече главред «РИА Новости» Светлана Миронюк. — С одной стороны, думаем об эффективности бизнес-модели, с другой — о социальной миссии. Поиск такого баланса для себя привел нас к принятию формулы Creative Commons».

Не вошли в правительственный проект

В начале апреля президент России передал в Госдуму законопроект об изменениях в Гражданский кодекс. Положения о свободных лицензиях в нем отсутствовали. Как пояснила «Маркеру» замминистра, статс-секретарь министерства культуры Екатерина Чуковская, разработчики проект решили не вносить в законодательство то, что развивается вне закона.

Но в обращении к участникам Российского интернет-форума на этой неделе Дмитрий Медведев объявил, что ко второму чтению законопроекта поправки о свободных лицензиях всё же будут внесены. Как сообщили «Маркеру» в Минкомсвязи, разработкой поправок занимается межведомственная рабочая группа по вопросу адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации. В эту группу входят представители заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Исследовательского центра частного права при президенте России, Института развития информационного общества, Российской ассоциации электронных коммуникаций и др.

Что не нравится правообладателям

Представители правообладателей возражают против включения свободных лицензий в Гражданский кодекс РФ. Старший вице-президент ОАО «Система Масс Медиа» Евгений Савостьянов считает, что возможность для автора отказаться от своих исключительных прав на произведение через интернет оставляет большой простор для злоупотреблений. На каком-то сайте, якобы от имени автора, появится разрешение свободно использовать фильм или книгу — и всех пользователей произведения уже не удастся привлечь к ответственности, они становятся добросовестными приобретателями, отмечает он.

К тому же авторам обещана возможность отказаться от прав, даже если до этого права на произведение были проданы за деньги. Между тем издательство или продюсерская компания могли уже вложить в книгу или фильм большие деньги. Разработчики обещают внести в ГК обязанность автора компенсировать убытки издателям и продюсерам в таких случаях. Но Савостьянов сомневается в возможности получить значительные деньги от автора.
Отсюда

• Высекательница Искр


• Собирательница Миров


• Город Кривых Дорог


• В Долине Драконов


• В Галерее Высекательницы


• Фонарик

Сколько я ни ждала Высекательницу, она не возвращалась. Мне было ужасно одиноко, потому что не с кем было поговорить или обменяться взглядами. Кто мог бы понять меня? За время нашей дружбы я сильно изменилась. Моё внимание научилось видеть невидимое, улавливать неуловимое. Те самые тайны, которые раньше видела только Высекательница, теперь толпились и в моём воображении. Я осознавала жизнь совсем иначе, чем до встречи с Высекательницей, и рядом не было никого, кто видел бы мир так же.

И тут я поняла, почему Высекательница всегда дурачилась, словно ребёнок. Невыносимое одиночество, должно быть, томило и её сердце. Она играла с жизнью, чтобы не умереть от скуки или от тоски! Как же я раньше этого не понимала?! Ах, да! У меня же не было собственного сказочного фонарика…

Омилия

Украина возвращается во времена крепостного права... Во всяком случае так считает молодая художница, которая по сути попала в творческое рабство.

Талантливую девушку подвела неопытность в мирских делах, точнее, в заключении авторских договоров.

Все права на её работы оказались закреплены за некоей продюсерской компанией. А та, выручая приличные деньги от продажи картин, платит автору сущие копейки. Корреспондент Пятого канала Виктор Черногуз выяснил: разорвать контракт может только смерть или тяжёлый недуг живописца...

Екатерина Дудник рисует ангелов, трогательных в своей наивности детей – в общем светлый мир, где не действуют нормы гражданского права. Которые в реальной жизни лишили художника самого важного: права сказать – это мое произведение.

Екатерина Дудник, художник: «Крепостное право у нас теперь может быть легализовано. И применяться в жизни. Теперь я как крепостной работник должна писать работы и за это мне дают небольшую стипендию и все. До конца своих дней».

2,5 год назад Екатерина подписала договор с продюсерами. Текст внимательно не изучала, и только потом поняла: за расплывчатыми юридическими формулировками – простая мысль. Авторские права на все ее произведения теперь принадлежат – совсем другим людям.

Анжела Лужная, заместитель начальника юридического отдела продюсерской компании: «То, что там себе решила, что её не устраивает что-то, она передумала ну это ее личное. Пусть она разбирается через суд. Но договор был подписан, не принуждал её никто к этому. И она обязана выполнять все эти условия, хочет она этого или нет».

Вчитываться в строчки договора Екатерина Дудник начала после того как заметила странное. Её картины неплохо продаются – а денег больше не становиться. Хотя прибыль продюсеры и творец должны были делить попоплам. Этот бухгалтерский вопрос так и остался невыясненным.

Александр Субботин, адвокат Екатерины Дудник: «Каких-либо документов, я лично с ними вел переговоры, они не предоставили. Они вообще отказываются объяснять сколько картин продано, кому, по какой цене, сколько денег потрачено на продвижение художницы».

Теперь такое положение вещей закреплено решением районного суда Киева. Который подтвердил: договор заключен по-закону, расторгнуть его нельзя. Это уникальный случай: по сути пожизненного творческого рабства открывает перед продюсерским центром блестящие перспективы. По подсчетам Екатерины Дудник, она уже передала коммерсантам больше сотни картин. Каждая из которых, стоит как минимум 2 тысячи долларов.

Марина Примерко, искусствовед: «Со временем они будут только дорожать, потому что живопись Екатерины будет все популярнее. Сейчас на рынке очень мало таких открытых, искренних, добрых работ. Такое искусство очень ценится в Европе».

Сейчас в деталях этой истории продолжает разбираться суд. Защита Екатерины Дудник подала аппеляцию. И если решение в очередной раз будет отрицательным, расторгнуть договор киевский художник, как говорят юристы, сможет только в двух случаях. Это уход из жизни или признание недееспособной.
Отсюда